主题：读史有感两则 -- 唐家山

1. 我喜欢做减法推理，相对比较靠谱。假设某一人物或某一事件在历史中被移除，那么可能的后果是什么。对于教员，邓的评价大意是“如果没有教员，至少中国的革命事业会在黑暗中摸索很长时间”。那么教员对中国革命成功的必要性是显而易见的。对于加法推理，假设某件事被附加了更多条件或资源，后果会变得更好之类的。我通常持怀疑态度。这种想法往往跟历史的必然性冲突。

2. 经常看到一种观点，做了某件事之后，代价如何如何。但是如果不做这件事，代价是不是就消失了呢？有没有可能，有些代价是不可避免的，无论某件事做与否。改变总是要有代价的。

看了孟词宗的谜底：“成事不说，遂事不谏，既往不咎”，我发现李根的点评：“不用费力去美化你没有选择走的那条路“，可能是“”不要费力去批评你已经选择走的路”的互文，但是和我这篇贴子想表达的意思存在细微但明确的不同。我想说的是“不要费力去批评别人已经走通的路”，因为你不知道换条路是否还能走通。

（搬个旧贴，做个测试）

没看明白，版主在自己的版面上发帖也需要认可吗？

但没有毛主席，新中国的建立，会推迟很多年，按当时人口自然增长率，每晚建国一年，会增加几百万小脚女人，会有几十几百万妓女在被蹂躏，会有几百万丫鬟童养媳在被打骂，会有几十万可怜女人自尽，这还光是女人这一小方面的变动，她们的命也是命，100条人命换一个上层人士受到的委屈够不够?

这个观点有道理，非常有道理。

游子孟郊登科之后作诗：昔日龌龊不足夸，今朝放荡思无涯。春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。你看，备考中吃了多少苦，犯了多少错，还重要吗？

前三十年，中四十年，都应做如是观。

能看得上我的贴子。

不过建议先加入西河茶馆版面再回帖或发帖，我会提升权限。

西河茶馆设置的是需要5个点才能回帖，10个点才能发贴。如果不提升权限，回帖被认可有可能会需要很长的时间。