主题：转帖：深圳最大的隐忧，不在错过DeepSeek -- 亮子

珠三角主动升级动力不足就从外部推一把。现在看来过去的十年珠三角在金融房产上过于着重，结果把创新的活力削弱了很多，走上了上海的老路。

当年由于花帅坐镇广东，整个广东就类似一个藩王做主，在全国浩浩荡荡搞文革的时候，广东风平浪静。之后的结果，说好听点就是中华民族的传统美德都聚集在广东这边，说难听点就是封建糟粕都在广东这边。比如游神，大概如下图:

其内涵和贵州的村超大同小异，都是封建组织复辟

封建组织复辟之后，公民的人身就有了依附性，政治上和经济上都从属于大佬，那自然要听大佬的，而服从和创新，绝不兼容。

文革的最大好处，就是我不服你，你不服我，干掉了君君臣臣，洒遍了自由的种子。从整体上来说，当年经历过文革的地区，思想会上更开放更兼容创新

这是大方向

从细分来说，深圳从一个渔村起步，全国年轻人冲进来，它是一座几乎没有老年人的崭新城市。没有历史包袱，地理位置又优越，随着改开8亿件衬衣换一架飞机逐渐发展起来。到了今天，忽然发现西方国家大多数科技还不如我们自己。也就是说，外向型出口经济已经难以为继。那深圳会转向吗？那自然是不会的，人都有惰性和惯性，不碰南墙是不会回头的。经济转型遇到了困难，那只会嘶吼：把改革开放的步子迈的大一点再大一点！万事和欧美对齐，比如不准吃狗肉先对齐再说。而西方爸爸们现在都在吃大憋，不是在打仗就是在准备打仗的路上，人民一言不合就卖血求生，未来继续瞄着欧美去山寨，没有任何意义

路线的转换是需要吃苦的，真正吃了亏才会转变思维。现在明显深圳吃的苦还不够。

换个角度来说，在深圳未来吃苦的途中，也要警惕这地方有独立倾向。毕竟人普遍很少自省，通常都是对别人马克思主义，对自己资本主义，出了啥问题，自己吃了一点点苦头，都是甩锅甩的飞起，而不会去检讨自己有什么问题

llm时代，不像是之前的cv领域应用，一般的学校课题组都上不了手了，研究变成了重资金重资产的活动，和冶金之类的类似、而更甚于：llm还需要快速迭代，冶金可没有那么频繁持续的实验机会。

我记得大约是十来年前吧，上海那边对于高频交易有个判刑的例子。高频对于机房线路、对于IO本身就有挺高的要求的。这样就意味着长三角珠三角之外的基本被排除了。ds是出于自身对于决策的需要转向llm的（才有了ds的），目标明确、团队精干这一点，和阿里等等是很大的不同。

不过也足够不社会主义

地还有待开发为农田？

孔圣人的后代还不及水太凉呢。

依靠老天的非水浇地是很辛苦的，一般人达不到目的。

新中国建立了水利设施和电力打井才有的今天。

尽管如此，还是需要努力的。

当然，大水漫灌确实不如精准喷灌。这是个方向。

把非水浇旱地变成喷灌地，尚需努力。

楼上河友家里分地图表清晰的显示了这一点。

分得那么稀碎还能促进机械化，你信吗？

也许是浙大理工校友的聚集扎堆效应，碰撞出火花，梁总提了一个说法，“如何组织高密度人才……”

中山大学文理科比较均衡，即都不拔尖，内地理科尖子生没有报中山大学的，当年尽管都知道广东经济发达，但是宁可报武汉大学都不会报中山大学。

华南理工，当年就没有听说过，是不向我们省招生还是咋滴不知道。

历史上草原民族南下，江南就是当时政权的战略纵深，无它，战线在长城一线。

而到抗日，日本人从海上进攻，江南就在一线战场，就象草原民族南下时的长城。

对于一线战场，只有守的住与守不住的区别，战略纵深不在考虑范围，因为根本就没纵深。

这也是小国与大国的区别，如前苏联，德国打到莫斯科苏联依然有能力回击，无它，就因为前苏联在莫斯科后面还有大片的土地也就是有纵深可以继续。但同样的情况下，以色列就不能让别人打进去，无它，以色列就那么点土地，也就是没有纵深不能继续。

楼下的说法很对，旱地水田。水田可以种水稻，而旱地只能种蔬菜和番薯等，在以粮为纲的年代，水田金贵多了。

但是旱地受各种条件限制，并不适合都改水田。比如我的老家是一个江河入海口的冲积小岛，刚开始是旱地，经过好多代人的耕种后，土壤性质变化，才改成水田。但是上游延江的部分和最下游的村的大部分地还是旱地，上游延江部分容易受含盐量高的江水渗透，改造成水田的话水稻产量很低，下游村从滩涂变农地的时间太短，费力不够，所以是旱地，是我们小岛当年唯一的柑桔村。

要把长三角独立出来，自立门户，毫无纵深可言，风能进，雨也能进，再好的地界，也能被踩秃噜了，鱼米之乡，地灵人杰，就别想了。能放下一张课桌安静读书先。

作为大中国的一部分，就像一个有爹的小棉袄，可劲疼。