主题：【原创】说一说真实的杨家将 -- 安定医院

“2003-9-20 13:55:00 邮件 悄悄话 引用

--------------------------------------------------------------------------------

呵呵，杨业是三交驻泊兵马部署，而不是都部署。

至于那个杨沂中，是杀害岳飞的主谋张俊的帮凶，被人称为是张俊的大儿子。杨沂中是亲自监斩杀害岳飞的凶手，而且该杨还大量霸占百姓田产，是个十足的奸臣，这就是所谓“杨家将”的后代。

杨沂中秦桧等狼狈为奸，在绍兴和议后势力很大，我觉得，过分夸大所谓“杨家将”，与奸臣杨沂中在当时的势力有关。

Edited by - 大军西征 重新编辑於 2003-9-20 14:14:04

”

这是大军西征回复安定的贴子。

安定医院转而驳斥他的观点：

请大军西征看一下《宋史》列传三十一：“师还，授郑州刺史。

帝以业老于边事，复迁代州兼三交驻泊兵马都部署，帝密封橐装，赐予甚厚。”

杨业是都部署，而非部署。此其一。

其二，你的原话是说杨家将之后多是中级军官，所以，我引出杨存中的例子，似乎没有涉及

到是否忠良这一类的话题吧？何况，杨存中即使是奸佞，也不能因此而否认他作为杨家将的

后人和显赫的身份吧。

其三，你说因为杨存中的缘故，杨家将被以讹传讹，那么，焉知曹家不是如此呢？别忘了曹彬的后代还有一位曹太后呢，她可比杨存中显赫的多。

其四，杨业的儿子六郎（外号）、孙子文广都是高级军事主官，这是不容置疑的事实，《宋史》记载：“英宗曰：“文广，名将后，且有功。”这是宋英宗评价杨文广的原话。

最后，讲一下，杨存中这个人。杨存中祖父、父亲都死于国难，也是一门忠烈，史称杨存中

“大小二百余战，身被五十余创”，在和伪齐政权和金国完颜兀术作战的过程中，杨存中身先士卒，敌军主将刘豫之子刘猊“以首抵谋主李愕曰：“适见髯将军，锐

不可当，果杨殿前也。”即以数骑遁去。”髯将军就是杨存中在战场上的外号。杨存中继四大将之后主掌兵权，不完全因为是高宗对他的宠信所致，如没有军功和赫赫的战绩，孝宗即位之后，何以对存中青眼有加呢？孝宗如建康语宰相曰：“杨存中唯命东西，忠无与二，朕之郭

子仪也。”

当然，我不否认杨存中陷事高宗和秦桧，人称之为“髯阉”，这是指的他的短处，而且，因为杀害岳飞父子时，杨存中是监斩人，所以，民间一直对杨存中很不原谅。而且，杨存中心目中只有高宗，而无其他，是皇帝地地道道的忠实的奴仆。但是，这并不能因而抹杀杨存中

抗金时期的忠勇无敌啊？就像林彪等人，尽管其后蜕变，但是，他早期的功勋还是要予以承认的吧？而且，以张俊比之杨存中，更属不论。张俊是积极参与谋害岳飞，而杨存中在岳飞

一事上至今没有史料证明他是参与了密谋的。相反，在韩世忠发起的对岳飞的所谓的呼吁释放的活动中，杨存中还说过：“飞究是有功。”的话。

杨存中广置田产是史有名书的，但是，中兴四大将无一人可以避免此事。包括岳飞在内，只是多少而已。

杨存中算不上什么正人君子，但是，把他和秦桧、张俊等人划等号是片面的。杨存中之于君王的奴才般的毫无原则的忠心在封建时代是比比皆是的。为什么有人在评价文革历史时总喜欢为林彪开脱，说是毛泽东指使的，而于800年前之封建王朝中独独责怪存中的随声附和呢

？

大军西征哑口无言，就出来了那个泼皮一类的腔调。无赖

者真是年年有，没有今年这么出奇。