主题：【文摘】文章不写一句空－－评顾诚《南明史》的治史方法与治史精神 -- 机会主义者

不过南明史的材料确实很丰富可靠，值得借鉴。就书中的观点而言，对于郑成功等人的评价个人感觉很到位，对于弘光一朝的覆灭，全部归咎于定策似乎有些偏颇，就南明当时的实力而言，就算保持君臣的团结，靠那些东林党人和所谓的四镇也无法抵挡清军的攻势，而且东林党人的偏见和狭隘根本就不会维持长久的团结局面，自从神宗以来就表现的很清楚了。

不过史料的采集本来就是为了说明自己的观点的，作书时当然会有所取舍。顾诚治学的态度还是相当严谨的，比起黄仁宇来就好得多了，黄仁宇的第一本《万历十五年》给人耳目一新的感觉，那种大历史观的写作方式国内当时还不多见，可是后来几本书老是用同一个概念炒冷饭，不由让人觉得有江郎才尽的感觉。倒不是说黄仁宇本身没有才气，不过治史还是应该厚积薄发，不管顾诚书中的观点是否有偏颇，他那种追求翔实细节的态度，在当今社会中就已经不多见了。