主题:白话三国(41) 淮南三叛之二 石卵 -- 电子赵括
- 共: 💬 6 🌺 4
阁下曰:战术上的胜利不但带不来战略态势的改善,反而会恶化战略上的处境,道理是魏大蜀小。对此不敢苟同。
蜀之所以终于亡于魏,我认为是它在战术上的胜利太少而无法积累成战略态势的改善。或者说偶有小胜,接着又来个不大不小的失败,得了的又失掉了的缘故。历来,任何敌对双方,任一方如何强大,如果老是小败于对方,力量必然此消彼长。即使以秦之强,也无法能扛得住老输给赵。赵之败,不在于其小,不在于其与秦战而自身消耗,恰恰是累众小胜而不抵长平一大败。弱小一方之所以很难打败强大一方,是因为他们全凭自己的努力,而没有其他天时地利人和相助的话(如清对明,共对国),很难连续地累积胜利,毕竟胜败乃兵家常事,大家机会均等。但如果只是因为自己小,经受不起消耗,而消极等待,连馅饼来了都不捡,那就更加没有机会了。
- 相关回复 上下关系5
大家探讨吧 电子赵括 字36 2003-10-09 07:48:54
Re:白话三国(41) 淮南三叛之二 石卵 soliton 字401 2003-10-09 11:34:30
坐而待亡,孰与伐之? 香山居士 字84 2003-10-08 21:22:29
阁下白话三国十分精彩,但对此处一个观点有异议,请教
🙂Re:白话三国(41) 淮南三叛之二 石卵 soliton 字380 2003-10-08 16:46:17