主题：【原创】一言难尽飞将军－就李广不封与机会兄商榷 -- 支持李梅

我们还是求同存异，老兄大有东坡的遗风，一个李广写的跟《贾谊论》似的，佩服了。我认为，李广不封固然和他本人有直接的关系，但是，李广的品格除了皇帝老子看不上，其他人并不是如是观的，否则，史迁那句桃李不言的话也不会千古传颂，更不会假以李将军之名下啊。以史迁的为人和论史当不是陈寿和谷应泰一流的可比。

你说“我前面说过，李广是个优点和缺点同样突出的将领，但其性格的缺陷导致他不能完全发挥他的能力，取得相应的军功，这一点还是值得后人借鉴的。”我深表赞同，性格的缺陷

是他的缺点之一。

但是，在百舸争流的年代里以李广的军功足以抵消他的品格的缺点，何况这个缺点并不是什么原则性的，我所以写这篇文章目的就是想说，汉武帝不同于汉高祖、光武帝、唐太宗、朱元璋、毛泽东这些开国帝王之处。就说毛泽东吧，他手下的名将有如羽毛，虽然五五年也没有做到尽善尽美，但是，举凡猛将都有不错的封赏，这也是无可很大争议的吧。而汉武帝呢

？只要看看他对李广祖孙三代的态度就可以知道了。李陵投降为什么千年以来同情的居多而

谴责的巨少呢？不单单是史迁的缘故吧，连苏武那样的硬骨头都没有视李陵为必死，况乎他人呢？汉武帝所喜爱的名将多数是能言会道，事上以妩媚著称的，不仅是武将，文臣也是如此。否则，后人叹息李广不封的涵义岂不是大大缩水了吗？

希望和兄更多的探讨汉史，谢谢你的回复。