主题：【文摘】从明代的历史教训谈起――转自榕树下 -- 机会主义者

明清在体制上是基本相同的，统治方式区别不太大，相对而言明还要稍宽松些，所以表现出更多的颓废消极，清由于文化管制和禁锢，就只剩下愚昧了。

明清强大的中央集权导致了国家系统加速了腐败、低效、虚弱和缺乏进取心，但有一点值得注意，就是十六到十八世纪中国的经济仍然处在世界前列，前不久联合国组织的一个经济学家Maddison得出的数据指出，实际上一直到第二次鸦片战争的时候，英国的GDP才刚赶上中国，而法国只有中国的40％。直到十九世纪初，中国经济无论规模还是增长都在欧洲之上，这是不是可以判断，中国的官僚体制和政治结构还是有相当效率和价值的？我们是不是过分苛刻前人？就制度而言，只有最合适的，没有最好的。我们与西方的差距或许更多是文化意义上的，中国文化本身不仅孕育不了甚至天生就不适合现代文明。