主题：家庭联产承包责任制推行的真实目的就是增加工作岗位 -- wolfgan

望您勿怪，我有不同意见，如果这样理解接班人之争难免陷入“东宫夺嫡”的庸俗化思维窠臼中。

接班人之争，说白了就是路线斗争的表现形式，也就是社会上的阶级斗争在党内的一种重要反映方式。那么反映到每一位有希望和明知没有希望也要努力创造希望的候选人身上则是其施政理念和如何看待前任的政治路线，如何接手、如何对待前任留下的政治遗产上，以及是否有足够的政治智慧、政治胸怀、政治手腕去应变处理复杂多变的政治环境和政治危局、把握政治机遇。

比如您提到的饶漱石就是通过“一件小事”就可见其没有充分足够的政治智慧和政治应变力。

1954年2月，七届四中全会后召开的饶漱石问题座谈会，将饶漱石的问题定性为“资产阶级极端个人主义的野心家”。但最后的处理，还没有决定。

为召开党的全国代表会议，1955年3月4日，中央书记处会议通过了邓小平关于党代表会议的各项意见其中饶漱石是否出席大会，要请毛主席决定。

1954年3月13日，中央政治局扩大会议讨论和通过了经多次修改的《关于高岗、饶漱石反党联盟的报告》，报告中提到“保留饶漱石党籍”的问题，有人不同意,刘少奇还就此作了解释，认为这样处理比较有利。

1954年3月19日，中共七届五中全会第一次会议，在讨论《关于高岗、饶漱石反党联盟的报告》时，毛主席说：

最终，会议同意不开除饶漱石的党籍，只撤销他的中央委员。

也就是说，这时对饶漱石的处理是保留党籍的。因为，是否开除这样一位党和国家领导人的党籍是非常慎重的，不是凭个人好恶心意说了就能作数的。

这时的饶漱石在家是听候处理的。在此期间有一天，他家里的“红机子”电话响了(饶漱石停职反省期间，他家的“红机子”仍未拆除)，这本是中央机关三十九局(电话局)试打各户“红机子”，饶漱石情绪很激动，向其妻和陈麒章(饶漱石的秘书，负责对他管教)发牢骚说，“中央还是相信我的，我没有反党……”

陈麒章当时负有“每周写个'饶漱石情况简报’送交中央办公厅”的任务，于是陈麒章随即将饶漱石的这一情况详细向中央报告，同时饶漱石的妻子也写了内容相似的报告交给杨尚昆。全国党代表会议期间，二人的书面汇报被作为会议资料散发给与会代表，代表们就把饶漱石“闹翻案”同“以特反特”的问题联系起来，认定饶漱石的活动已超过内部矛盾范围，属于敌我矛盾，于是对饶漱石的处理陡然“升级”。全国党代表会议最后通过的《关于高岗、饶漱石反党联盟的决议》，到这里才决定开除饶漱石的党籍。

有海外饶漱石研究学者说是饶秘和饶妻受当时政治气候影响才写了报告揭发饶的，但实际上却忘了他们除了是饶漱石的秘书和妻子之外，还是受党培养教育的党员，向党如实反映情况也是分内之事，并无不妥。而饶在这一“小事”上的表现却显露出他的政治缺陷来。

饶漱石是如此，自杀了的高岗就更是如此。

相反，那个“三起三落”的邓天尊和他们相比政治能力当得起毛主席的那句“人才难得”。

欢迎指教！