主题:家庭联产承包责任制推行的真实目的就是增加工作岗位 -- wolfgan
- 共: 💬 421 🌺 1994 🌵 68
- 新: 💬 32 🌺 23
就是年龄、资历、人脉高度相似,都是接班核心备选。
太子之位,就在高(岗)、邓、习、林、陈(云)、陈(伯达)、李(先念)、彭(真)、饶这些人里头。
邓习林共同之处在于他们都与周恩来关系密切。
他们三者之间两两都交淡若水。
习身体最好最年轻、最先出局,做国务院大管家十年,没有进入政治局,山头最小。
邓身体不错最年长,长期主抓政治、党务,政治盘面最优。
林身体最差,高岗、罗荣桓、刘亚楼早死,政治盘面其实很小。
和习林相比,邓去过西方真正见识过资本主义世界。邓与周关系当然时间更久也更好一些。
文化大革命从六二年七千人大会、八届十中全会、小说反党习仲勋冤案开始。习圈禁、刘邓接班动摇、林突起。
六四年七月,成立彭真等中央文革五人小组。毛刘矛盾逐渐公开、显化。
六五年《评海瑞》、批三家村。
是废除了终身制,搞出了一套有实践意义的继承制度。
列宁斯大林,历代苏联领导人,其它所有社会主义国家领导人……孙中山,袁世凯,蒋介石父子汪伪逆,毛泽东,在邓小平之前,没有一位废除了终身制。
苏联领导人没有废除终身制,但也没有倒退世袭的风险。俄罗斯历史上继承制度虽不象奥斯曼那样养蛊残杀子孙残酷,但也并不傾向世袭僵化,女皇不少。
毛泽东周恩来,确实有资格搞终身制,也没有倒退回世袭家天下风险,毛岸英牺牲了周恩来无后。
世袭制还有不少合理性,终身制几乎没有合理性。
开国君主、领袖,因为经历、权威、地位、使命独特,责任重任务多困难大,任职周期长一些有必然、必要性,但也没法让终身制合理化。
是一切集中制的难题。
废除终身制是一个重要方面。
最高权力终身制一旦废除,与之相应的,就是退休的领导集体、未来接班集体、在任领导集体与现任最高权力之间的博弈。
这种博弈,完全可以逐渐形成包含强效监督、建议、批评、弹劾乃至罢免等实质有效约束的制度规则程序。
不废除终身制,这三者也就不存在。
终身制下,如杲没有世袭继承的僵化稳定配套,备选接班人间的恶斗就难以避免,传承有序极难实现。这种情况下相对稳定的接班,往往是按资历排序,变成排队等死者接班,陷入老人政治的恶性循环。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂路过河友,要点脸不好吗? 13 审度 字873 2025-03-01 14:38:30
🙂要点脸吧 2 审度 字554 2025-03-03 07:57:17
🙂@偶尔路过 河友,要点脸不好吗? 4 审度 字678 2025-03-03 03:39:48
🙂邓习林的共同之处
🙂对最高权力的有效约束 2 张新泉 字692 2025-03-02 21:49:00
🙂终身制是比世袭继承更糟糕的一种制度安排。 1 张新泉 字250 2025-03-02 11:30:12
🙂你这个角度看问题相对其他说法更合理一些 12 寄意寒星 字8655 2025-03-02 09:25:59
🙂邓的最大贡献 3 张新泉 字613 2025-03-01 07:24:19