淘客熙熙

主题:莫听穿林打叶声 -- 审度

  • 共: 💬 83 🌺 256 🌵 11
  • : 💬 6 🌺 1
你这个自评对头。 -- 有补充

@懒厨 兄认为私有制社会老板亏了只是亏自己的钱,我说多少私企倒闭一地鸡毛。然后他说哪有? S河友似乎跟 懒厨 兄一样,资本主义社会重复浪费?哪有!

“改开”直到00年代,“重复引进落后生产设备”,“同质化”,一直是个被诟病的问题。如果 S 河友你不知,那我现在告诉你。社会主义为什么要搞计划经济?不就因为资本主义经济效率低,重复浪费大。

为什么我标题说 S河友你这个自评对头,因为你自己就是双标,同样的问题,对资视而不见无脑吹,对社则紧抓不放无视大局。

作者 对本帖的 补充(2)
多快好省,就是利润高。 -- 补充帖

@桥上 老师好。

公有企业如 @Swell 河友所言,的确利润比私有企业高,S河友认识到这点,所以我说他进步了。

举个例吧,随意举的:中国投入10元人民币,造出一个猪,同样质量的猪,美国要投入20元人民币,两者比较,是不是中国生产的利润高?客观上的情况,我们可以看到社会主义国家生产的利润明显比私有制高。

是不是吃的花的才叫利润?当然不是。投入再生产,搞过生产经营的都知道。大仁政小仁政,说明主席很懂生产。

问题就出在谁获利 -- 补充帖

@Swell 河友举石油的例子说明国企中石油利润没美企美孚高,我们先不去深究这个事的来龙去脉。

@Swell 河友其实没有意识到我说的利润跟他说的利润是不同的,也许没看到我多快好省补充贴,也许看了没想到。S河友的利润是指企业主获得的收益,而我的利润则指群众获得的收益。最近又翻炒的“陈平不等式”大约就是这个意思。这也是我说 @swell 河友背叛了自己的阶级的原因。

另,拿中石油和美孚直接以总利润和人均利润或产值相比,并不能得出美孚在生产能力角度看比中石油强的结论。结论也许是对的,但论据不足以证明,缺失因素太多



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河