主题：【请指正】小岗村与三农问题 -- 多余6688

“工农业相互成就”，评论里完整原文是“最终工农业相互成就，实现工农业现代化。”

根据上下文，我的理解是，这里的“工农业相互成就”，并不是指工农业之间的内在联系，评论者的本意应该是，即使不改开，继续前30的政策路线也能达成今天改开的成就。

前30是勒紧裤腰带打基础，建立起完整的工业体系，虽有弯路但是成就为主，这是尊重历史事实的评价。但是无可否认，改开之前，计划经济的缺陷已经显现，轻重比例失调，国企效率低下，人民生活水平落后。。。当然，经济运行是一个异常复杂的系统，不改行不行，继续计划经济能不能达到改开同样的成就，确实难下断言，我说“依据何在？”，意思也是不否定各种可能性，但是需要提供有说服力的证据。

个人感觉不太有把握希望求教于河友的主要是以下两点：

一是小岗村前后两种集体经济性质的不同。

二是三农问题并非改开所致。

以上两点是否成立，还请河友们畅所欲言，大力拍砖。

于我而言，讨论的乐趣在于求真知，个人对错并无所谓。