主题:【讨论】什么是中医,中医算不算科学 -- 陈王奋起
- 共: 💬 111 🌺 473 🌵 6
但两个体系都隐含了同一个标准:验证。
如果同意两个体系都需要接受验证的话,区别无非只是验证的方法不同而已。
我就假设大家都同意这个标准,通过一个例子说明一下:
病人发烧,中西医都声称可以通过吃药退烧,从发烧到退烧,都是物理现象,可以观察到,也可以验证疗效,验证的方法,无非西医用体温计,古代中医用手背感觉而已,这个估计没有什么值得争议的。
假如我们同意疗效必须接受验证,那么再进一步,治疗依据理论,是不是也应该接受验证呢?
简化来说,西医的理论认为发烧是免疫系统的反应(举例),只要找到导致导致免疫系统应激反应的因素,就能解决,我们可以对免疫系统,对各种因素进行检查,这样就可以对这个理论逐步验证。
中医想必也有另一套理论,认为是外邪入了肺经(免杠声明,这里仅仅是举例),只要根据五行相生相克的原则,就能解决。那么,中医体系里面的这个理论,我们是否需要验证?
如果也同样需要,要用怎样的方法进行验证?
当然,如果说中医体系的理论无需接受验证,我也不会继续杠。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂生物学界几十年前的发现了 4 思想的行者 字916 2025-02-03 21:14:34
🙂教主你没抓到要点 懒厨 字681 2025-01-31 20:14:41
🙂你还是掉进了不同体系硬要用一个体系标准去评判的坑里 4 寄意寒星 字3612 2025-02-02 03:28:13
🙂虽说是两个不同的体系
🙂用钙离子细胞通路很容易理解发烧和退烧的 3 思想的行者 字1197 2025-02-09 04:52:52
🙂教主,你说的这个有没有经过验证? 1 懒厨 字359 2025-02-11 03:57:09
🙂还要看溶解度溶解速率,以及胃酸影响等等 1 思想的行者 字383 2025-02-12 06:54:09
🙂疗效不就是最好的验证吗 6 寄意寒星 字1698 2025-02-04 10:57:20