主题：【原创】《明朝海禁以及倭患、汪直和海商》 -- 碧血汗青

如果这样说成立的话,那么战国时代1的条件要比明清成熟的多了,韦伯命题虽然有其局限性与偏见,但是1观点不无不可取.

首先我们从欧洲看,对待商业\商业利润与商业信贷的基本观点上,天主教和新教有很大的差异,韦伯命题也是基于这些差异做出的.第二我们儒家社会的传统,在明末式威的是封建皇家的统治而不是中国整个传统封建社会的体系,这个体系的完美程度是不能从其内部自发的去修改与推翻,哪怕一点点对儒教社会的挑战都将因力量过于悬殊而失败.最后,以同在欧洲的天主教地区与新教地区对于现在资本主义发展的对比我们来看看,有着更大差异的资本主义萌芽的明末社会呢,我想答案是不言而喻的.

而现在的翻案风已经成为中国历史研究的一道风景线,近年为倭寇翻案为王直翻案就在其中.为倭寇翻案与为王直翻案无非死守资本主义萌芽理论.这里先不说,资本主义萌芽演变为现代资本主义的必然性.仅仅从资本主义的角度,历史已经证明了,没有一个已经成功的资本主义国家会放任自己国家臣民被劫掠的,更没有一个已经成功的资本主义国家通过劫掠自己国家的国民财富完成积累的,从倭寇肆意横行的那一刻起,哪怕大明的资本主义萌芽有微小转变为资本主义的可能,也早早的被屠戮与劫掠消灭的无影无踪了.