主题：茗谈142：七谈航空军------强-11 -- 本嘉明
- 共: 💬 35 🌺 233 🌵 1
一般情况下轰炸用飞机确实得不偿失， 但制空型飞机还是需要的， 因为制空权对陆上战斗太关键了。
我前面计算的是没有绝对制空权下的轰炸。取得制空权下的轰炸，战损率大幅度下降，轰炸成本也就下降到每枚炸弹50万美元一下，这就又有了成本优势。
就和下棋一样，对付强手和弱手，最佳策略是不同的。中美互抗，就是强手对撞，谁也不敢说能取得绝对制空权， 这个时候飞机轰炸就是高成本高风险的做法。中国对上越南菲律宾， 就可以取得制空权再低成本轰炸。
回头再看美国，他的策略是覆盖强国和弱国的，而且是偏向弱国。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中国人多，可是飞行员不多 3 胡一刀 字465 2016-08-04 10:58:39
🙂就是因为他们能整合西方所有的工科男 5 本嘉明 字537 2016-08-04 15:16:29
🙂别老想着把人带沟里，结果自己被自己忽悠瘸了 18 不远攸高 字772 2016-08-04 23:36:44
🙂本大的这个说法有一定道理
🙂制空的成本更高啊 金口玉言 字557 2016-08-04 07:23:57
🙂这么高的成本派飞机不是更不合算？ 1 陈王奋起 字205 2016-08-04 11:55:31
🙂所以要用无人机 心有戚戚 字45 2016-08-02 00:52:40
🙂无人机要回收，难度高得多 2 陈王奋起 字151 2016-08-02 01:02:17