主题:给绿水兄兼答WENIGSINN -- 史文恭
- 共: 💬 12 🌺 81 🌵 9
这里说的是一个关于读书读帖的态度和一个回帖的态度的问题。
既甲说出了一个示例A,乙自己找到资料后,认为甲找出的这个示例A出自于丙写的书《B》中。同时乙从《B》找出另外一个事例C,并证明事例C是错误的。于是就认为《B》书不太牢靠。于是就认为A示例不太牢靠。
所以这样一个论证的过程是错误的。
但是,虽然乙这样的一个论证过程是错误的,但是甲在写文章的时候,并不给出自己A示例的来源,故意等着别人犯了错再来反驳,也是引起不必要的麻烦的。
所以你这一贴就完全是歪楼了,容易把应该要讨论的事情完全盖过去。
- 相关回复 上下关系6
🙂说明周公的阶级觉悟不过关 3 gb0088 字606 2011-07-24 16:11:07
😜这种事历史上出过 5 不远攸高 字403 2011-07-25 20:19:06
🙂这个不算是归谬法了吧 1 longyun 字122 2011-07-26 04:15:37
🙂这个帖子应该与那些老革命们无关
🙂哈 我也想到这一点了 1 月光下的尘 字134 2011-07-24 19:12:57
🙂^_^,等他们找不到李力的回忆的错处你再使劲的打 cococal 字0 2011-07-24 16:03:36