主题:【原创】红西路军形象从来都是正面的——对刘仰先生的批评 -- 双石
- 共: 💬 109 🌺 901 🌵 20
都过几十年的事了,还怎么报道。
其一,报纸固然是宣传一种途径,但只是一种。对于革命战争史的宣传,更不是主要途径。
其二,就象我说的,改开以来,西路军的专题影片,已经拍了三、四部,另外西路军专题纪录片一部,投资数千万的专题电视剧已正在拍摄。有关北上抗日先遣队的片子,我只看到过一部,还不是专题的,是讲方志敏的,只是其中一段有涉及。我能不能说,北上抗日先遣队的事迹改开以来没有得到“应有宣传”?能不能说:影视作品是“绕不过去的”,毕竟大多数人能看看电影电视就不错了,有兴趣读报纸的毕竟少?
其三,注意“应有宣传”不是“大力宣传”,何谓“应有”?对于一场敏感的败仗,在不同时期,不同情况下,要不要在宣传途径,宣传方式,宣传内容,宣传力度上做考虑做选择?官兵的英勇战斗需要宣传和肯定,有些当事人责任人又要保护,面子和荣誉要照顾。这里头就需要考虑需要节制的。
其四,就是双石先生说的,共军的败仗都拿出来比一比,看看是不是就薄待了西路军。
- 相关回复 上下关系8
🙂注意逻辑 15 丛新 字898 2011-03-14 07:44:03
🙂莫名其妙, 逻辑问题只好原封奉还了 1 leqian 字459 2011-03-14 10:21:01
🙂呵呵,介位朋友经常三点成不了一线,对不上榫头啊! 双石 字84 2011-03-14 08:33:11
🙂是“应有宣传”不是“应有报道”
🙂再不普通那也还是新闻媒体呀?这能说明什么哩? 8 双石 字307 2011-03-13 00:48:39
🙂感叹!为主席平反的工作,啥时候能完成呢? 乾道学派 字0 2011-03-12 06:03:17
🙂刘仰应该是直接从百度百科拷贝的, dashanji 字37 2011-03-12 05:18:43
🙂对于一个学者来说,直接接受并引用现成的时髦结论…… 1 双石 字18 2011-03-12 05:27:42