主题：中国老百姓为何选择向官员“上访”，而非向法院“上诉”？ -- 酱油群众
- 共: 💬 11 🌺 10
引用李稻葵的一篇文章
“的确,印度的法律建制是比较健全的,从中央的最高法院到省级的高级法院再到各个地方法院,都沿袭了英国殖民时代的建制。但是印度的经济者们异口同声地表示,地方上发生纠纷时,一般不会轻易找法院,因为法官的腐败众所周知。印度法院系统的效率也是非常低下的。有人说,要处理完印度法律系统的积压案件需要350年的时间。”
注意，如果有两个同样腐败的系统，一个腐败而且无效，一个腐败却相对效率较高，理性人的选择是显而易见的。
- 相关回复 上下关系6
压缩 2 层
🙂是啊，三个代表，就是米有代表业主啊... 子玉 字75 2010-05-10 18:51:35
🙂反正业主大家也都心里明白了，不说了... 子玉 字84 2010-05-10 18:50:31
🙂多谢分享亲身经历，法院的繁琐、低效，也是老百姓 酱油群众 字68 2010-05-10 18:01:15
🙂因此，不能完全排斥政府作用
🙂没错，就是这个“理性人的选择” 酱油群众 字0 2010-05-10 19:34:47
🙂业主们也是反复在各级政府之间跑来跑去... 子玉 字226 2010-05-10 18:05:33