主题：【原创】内战不内行，外战必外行 -- 胡亦庄

关于tg在抗日期间是不是“内战内行”的问题，网上争论已久。争来争去没结论的原因大约是有人觉得“内战内行”不好听。

胡某觉得，内战内行其实是一件很光荣的事情。

民国年间军阀割据如此长久，就因为没有一个“内战内行”的政权，能一举战胜其他对手，实现统一。在当时的中国，“内战内行”是对于老百姓最实在的事情——谁不希望生活在和平的环境里呢？

有人觉得内战是“中国人打中国人”，所以邪恶。可是，民国政府没有建立其一个强有力的秩序，导致外敌进来打中国人，这份“不作为”是不是更邪恶呢？

有人又觉得，内战打得比外战惨烈，显得“内讧”。其实，欧美强国的内战永远要比外战惨烈，因为它们的内战是强强对抗，而外战总是恃强凌弱：美国为了分配从墨西哥抢得的西部领土的美国南北内战，导致了超过60万美国人的死亡，而抢这片墨西哥领土时美军损失还不足2千。

美国国内的历史书，从来不避讳南北战争的惨烈。相反，他们还尽量还原历史的残忍细节——这是在一种争取和平的方式：只有美国人都意识到美国人杀戮美国人时有多么“内行”，他们才会发自内心的维护国内和平与统一。

当年的国民政府确实是“内战外行”，在先进武器和军事顾问的协助之下，竟然没有把红军搞定。这种孱弱的政权，如果做出“外战外行”的事情，一定不会让人奇怪——就连给蒋委员长提供军火的美国人都恶心坏了，这是何等的功力呢？

实践证明，“内战外行”的政权，多半是“外战外行”的；而“内战内行”的政权，却终结了中国的内战历史，将战场钉在了国门之外。

================

最近北京一个历史教师的话题挺热门，其中一条就是说毛泽东“内战内行，外战外行”。“内战内行”属于实话实说，“外战外行”就属于这位的业务素质问题了...