主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
- 共: 💬 257 🌺 166
高速飚车是不尊重生命的表现，这个行为应该从法律上就定义得严厉一些。
民事诉讼主要意义是用来弥补事件造成的后果的，但俺觉得这种明显危害社会安全的行为，更需要追究刑事责任。
这一点我觉得可以借鉴德国的立法思路，量刑的时侯不仅考虑结果，也要多考虑一些行为本身是否恶劣，恶劣的行为哪怕没有带来恶劣的后果，也应该重判。省得以后那些飚车族自以为技术好运气好，撞不死人就一直飚，飚到出人命了才判刑，社会付出的代价太大了。
- 相关回复 上下关系8
🙂辛案刑事无罪但民事起诉输了,所以要陪N多钱给死者 知之后哀 字19 2009-07-21 02:20:43
🙂哦，是这个意思啊。其实这个思路不错啊，加大赔偿额度 逆风起飞 字201 2009-07-21 02:27:47
🙂知足吧 东北宝马撞人那个案子 q42474112 字137 2009-07-21 05:32:42
🙂还是修法吧
🙂法院在可能范围内重判了 2 胖鱼 字225 2009-07-20 09:34:31
🙂浙江的法官还是偏保守， 38楼208 字52 2009-07-20 07:02:12
🙂其实危害公共安全罪是可以讲得通的 4 冷逸 字244 2009-07-20 06:35:42
🙂罪名与法官无关 2 胖鱼 字107 2009-07-20 09:24:22