主题：【评论】[转帖]评中国历史上的十大伪君子 -- 不爱吱声

说事得说全喽！要不怎么说看文章得看全本呢！别的不清楚，挑几点吧。

舜的老爹为什么要杀他，先生您不说原因只写结果，好像不太厚道。

诸葛亮的名声和实际地位，您老到三国志查查，他要是伪君子的话古往今来无论公私对他的待遇只能说明，我们全部傻了。

至于朱熹，好多都在说理学害人害人，但是朱熹的学说在宋代是什么待遇呢？至于理学，有好多分支，不能什么都算在他头上，况且后人对这句话有很深的曲解，意识形态味道偏重了。

乾隆的事情别的不说，坊间流传的毁书的事件那是所谓的人所共知，但是实际情况是什么呢？当时从民间收上去的书籍，是分为应抄，应刻，应存三大类的，而且原书也是发还给所有者的，就是那些所谓的特别大逆的违禁书也并没有全毁，宫中是有收藏的，所以不能以讹传讹的乱说的。