主题：那年庐山（九） 东哥发言了。 -- 史文恭
- 共: 💬 285 🌺 1362 🌵 6
也就是作为官员，周小舟、李锐等人不过是沽名钓誉之徒，乃至于搞出联合军人进行逼宫的丑态，非但毫无着眼全局的眼光和胸襟，而且对政治生态的实力对比和平衡做出了完全错误的估计。当然了，无论他们当时的政治冒险，还是后来掌握话语权以后的重新包装，都把自己的“动机”作为主要的牌来打，这也是历代言官的通病了。在这个意义上，周和这些人形成了强对比，这个也是说得通的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂人和人是不一样的 2 达雅 字90 2008-10-28 08:07:38
🙂呵呵,只要是"看人",看法就会不同,不妨听听史同学的看法 文化体制 字0 2008-10-28 20:59:12
🙂我们后人评价历史 评价的是一个整体的段落 光年 字321 2008-10-28 01:52:49
🙂“真正的为国为民者”也可以有另一个理解
🙂假如我们处在庐山上东哥的位子会怎么想？ 4 无事忙 字356 2008-10-28 08:01:13
🙂咎由自取？ 1 longyun 字488 2008-10-28 10:59:09
🙂他们已经是独挡一方的位置，却仍然冲动 无事忙 字157 2008-10-28 17:44:23
🙂你还忽略了另外一面呢 达雅 字63 2008-10-28 08:38:08