主题：有心戍边，无力回天――熊廷弼的是非功过【原创】 -- MP4

我前面提到的那个文章，显示明一直在对外贸控制。绝不是少数时间。

永乐二年（1404年）正月又进一步“下令禁民间海船原有海船者悉改为平头船。所在有司防其出入”。将原来的海船改为平头船，这是釜底抽薪之法，平头船无法在远洋中航行，这样断绝了国内军民与海外各国的主动联系。而对于朝贡贸易，我认为是政治因素占主要地位，是否合算不重要了。郑和时代的航海图被烧掉，主要理由就是朝贡贸易得不偿失，对外净做赔本买卖。

另外，月港是在倭乱基本平定后部分开禁的，隆庆元年（1567，在嘉靖之后）在漳州月港部分开放海禁，准许私人出海到国外贸易，而不准海外诸国商船来华贸易。外链出处非朝贡的外船主要是由于广东地方自己弄出来的。理论上，是不允许的，也一直受到朝臣的攻击。月港开禁，首要原因居然是那里原本就是海盗走私猖狂，控制不住。明对其部分开禁，仅仅是形势所逼，要不为何不开别的（比如松江、广东等地）。

单单一个月港部分开禁是否足够？清代广州不是一直被允许对外贸易吗？

清初，禁海不也是有反清势力的原因吗？不只是郑成功、张煌言；即使是清入关以前，还有一个大明功臣毛文龙呢。而且，清不是开放了广州参与外贸吗？

综合说一下，我研究历史发现，明与唐宋根本没法比。闭关自守的源头都能找到朱元璋。河里温相曾经专门评价过朱元璋，评价不咋地。我认为明和清是一丘之貉，都不怎么样。在对外贸易方面，不如唐宋，甚至还不如元。清入关以后，许多措施都参考明的，而没有参考蒙元的，比如科举八股文海禁等等，连皇帝幸后妃也是有样学样。我记得某位清史砖家曾举例说过，康熙乾隆都特崇拜明太祖。“康熙下江南时，经过明孝陵，他让抬辇的人从侧门进，路过坟茔时，他亲自下辇，步行而过，并给出了“治隆唐宋”的评价。乾隆南巡时亲自祭拜明孝陵，并行三拜九叩的大礼。”现在对明代各皇帝的美化，和对清帝的基本一样，唯一不同的就是一个是汉族人（对于某些人即使是SOB，也是自己的SOB），一个是满族人。