主题:一篇重要的演讲(关于六四) -- 边寒剑
- 共: 💬 83 🌺 66
你问“你觉得中国的合理的战略部署中重工业的那部分和东北在计划经济之前的重工业是差不多刚好一样的吗?”
不知道你到底要问什么?是问东北在解放前就是中国重工业最发达的地区?还是问东北作了重工业区是否符合合理的战略部署?还是别的什么?
东北的重工业区地位是历史形成的。解放后为了不把所有的鸡蛋都放在一个篮子里做了很大的调整。在全国兴建了几个新的重工业基地。而且为了战备需要,要求各地都有一套小而全的工业设施。所以连上海这样的传统轻工业城市也大搞重工业项目。不过东北的重工业仍然占了极大的比重。
和轻工业不同,重工业项目都是投资规模大,回报周期长,甚至没有回报或亏损的项目。举例来说,一台大型轧钢机的设备成本就可以达到几亿美元。兴建一个钢厂的投资更加是天文数字。但是没有重工业又是不行的。因为重工业实际上是一个国家工业化的基础。没有重工业就没有工作母机。
由于重工业都是资本密集型项目,所以没有钱根本搞不起来。即使在国外,重工业也是受到国家扶持或是国家直接经营的。仅仅因为表面上的亏损而抛弃一个重工业基地,抛弃国营企业,这是非常短视的做法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
东北的贫困难道不是计划经济造成的? 自向荒郊寂寞红 字130 2004-02-22 13:54:23
那就要请教一下社会主义怎样让东北人民失业了 任爱杰 字178 2004-02-22 17:34:34
对不起,这个问题我没有研究过,不清楚,有一个问题? 自向荒郊寂寞红 字95 2004-02-23 20:47:49
没看懂你的问题,能否详细解释一下?
计划经济时代东北的重工业会不会太多?使得战略部署不合理 自向荒郊寂寞红 字138 2004-02-24 01:02:20
这个问题已经在上一贴回答过了 任爱杰 字416 2004-02-24 11:16:05
那么公私合营的时候是不是变相侵吞资本家的财产呢? 自向荒郊寂寞红 字0 2004-02-24 18:56:45
你可以这样认为,不过资本家就没有剥削工人的剩余价值? 任爱杰 字272 2004-02-24 19:17:54