主题：【原创】美国宪法读书笔记 -- 唵啊吽
- 共: 💬 374 🌺 1315
好象又有必然性，国会之于宪法的解释改变的权力只能通过提出修订宪法法案这条路径(我不确定是否如此)，对是否违宪具体到案例上必经由司法系统的法律实践路径而得。宪法的解释权力归属(之于立权与行权)在实际操作中是模糊的,马歇尔第一个使最高法院明确地获得这种权力.不知美国现在有无独立的宪法法院，
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂judicial review中文一般翻译成“司法审查” 2 涧蓬 字1051 2007-10-23 13:15:57
🙂花谢专业人士指点 唵啊吽 字253 2007-10-23 16:34:55
🙂修改宪法是国会的最后大招，当然要多耗MP 1 涧蓬 字392 2007-10-23 17:59:46
🙂这么说来最高法院获得宪法解释权带有一定偶然性
🙂美国没有独立的宪法法院 2 涧蓬 字923 2007-10-23 14:04:08
🙂蓬兄这几个关于立法，行法的帖子说得好，花上 大眼 字183 2007-10-25 03:42:12
🙂美国宪法第五章规定了修宪的正式程序 4 唵啊吽 字565 2007-09-16 07:14:39
🙂没错 大眼 字151 2007-09-16 09:04:52